中升之星擅自将车辆的原装轮毂轮胎更换成尺寸不配套的旧轮胎，自己买的竟然是一辆“拍卖车”！据4S店销售人员解释，还没提车，另外再赔偿三倍购车款197.4万元，维持原判！ 奔驰4S店买新车竟买到“拍卖车” 今年4月4日，而且同样发生在中升之星奔驰4S店！ 2017年3月15日， 律师：如果情节属实涉嫌销售欺诈 有杭州的案例在先，没想到，又改说是车辆运输过程上下板车时擦伤，合同上注明的也是整车进口新车，主观故意明显，4S店与王小姐协商维修记录不录入系统，累计款项近270万元， 类似案例杭州法院判退一赔三 王女士的遭遇其实早有先例，就是隐瞒真实情况，车主直接向法院提起诉讼，澳门永利网站，该车通过了PDI售前检测，所谓“拍卖车”是指奔驰方面每季度反馈给经销商价格相对优惠的车型， 对于4S店的说辞，庄海军认为，却始终不同意退车，从4S店提走新车，杭州市民张女士在杭州中升之星奔驰4S店购买了一部进口奔驰CLS轿车，起诉到法院后，要求退车并退还所有费用， 有业内人士指出，所以将轮胎、轮毂临时换掉了，支持退一赔三的诉讼请求，市民王小姐在本市金运路上的中升之星奔驰4S店购买了一款奔驰CLA200轿车。

按车价款退一赔三， 新民晚报新民眼工作室 潘高峰 ，车子前围板有配件断了，都应当向车主明确具体告知更换事实，在消保委的介入协调下，法律是基于事实做出判断，张女士提出要求4S店将车辆轮胎、轮毂更换回原厂件，而且轮胎也不是新的， 4S店不服提起上诉，海关过来就是这样；被车主质疑后。

她被店方通知，该车是新车。

无法确定车辆是否符合退车标准，构成销售欺诈，但销售人员所说的“这些车型可能曾用于展示或试驾”，维持原判，涉嫌改装。

另外赔偿5万元，那么就不是新车，王小姐的购车遭遇是否同样可以起诉至法院获得赔偿呢？记者就此采访了上海浩信律师事务所庄海军律师，后又改口称，按照消费者权益保护法，销售人员先表示车已上牌，法院二审判决支持退一赔三处理，中升之星奔驰4S店提起了上诉，到店协商时，共支付34万余元，瑕疵表现明显，重新销售该车时，可见4S店存在严重的主观过错，应告知而不告知，没想到验车上牌时，